הדילמה הניצבת בפני ראשי המדינה היא מורכבת: האם נכון לוותר על שליטה קריטית בציר פילדלפי כדי לקדם עסקה לשחרור חטופים? התשובה לכך צריכה להיות ברורה וחד-משמעית: לא. כל נסיגה, גם אם זמנית, תוביל לאובדן היתרון האסטרטגי של ישראל באזור, ותאפשר לחמאס לשקם את תשתיות הטרור שלו ללא מפריע. המשמעות של נסיגה כזו היא פתיחת דלת חדשה בפני האויב, שתאפשר לו להמשיך ולהבריח נשק, לפגוע באזרחי ישראל, ולהכין את הקרקע לסבב הלחימה הבא.

אבי החשיבה האסטרטגית הצבאית בישראל יהושפט הרכבי, בהסתמך על ספרו “מלחמה ואסטרטגיה,” היה מדגיש את החשיבות של שמירה על עקרונות אסטרטגיים בכל מחיר. הוא היה מזהיר מהסיכון של ויתור על שטח בעל ערך אסטרטגי כה רב, במיוחד מול אויב כה נחוש ושאפתני כמו חמאס. הרכבי היה טוען באופן חד משמעי שנסיגה מציר פילדלפי אינה רק טעות טקטית, אלא סכנה אסטרטגית שעשויה להוביל לאובדן שליטה והגברת האיומים על ביטחון המדינה.

ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו הבין שהוויתור על ציר פילדלפי הוא חציית קו אדום אסטרטגי. עכשיו הגיע העת ששר הביטחון יבין, כל החלטה להוציא את צה”ל מהציר, אפילו לתקופה מוגבלת, תתפרש כחולשה על ידי חמאס ויתר ארגוני הטרור. חמאס לא יבזבז זמן – הוא ינצל את ההזדמנות לשיקום תשתיות הטרור ולחיזוק מעמדו הצבאי, והמשמעות היא סיכון ישיר על חיי אזרחי ישראל.

ההיסטוריה לימדה אותנו שהוויתורים של היום הופכים לאיומים של מחר. ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לנטוש את ציר פילדלפי, ולא משנה מה הלחץ הפוליטי או הבינלאומי שיופעל עליה. השליטה בציר היא חלק בלתי נפרד מהאסטרטגיה הביטחונית של המדינה, ואין לערער עליה בשום מצב.

במקום להיכנע לדרישות חמאס, על ישראל לחזק את אחיזתה בציר פילדלפי, להמשיך ולהשמיד את תשתיות הטרור, ולהעביר מסר ברור לאויביה: אנו לא נוותר על ביטחוננו. נסיגה מציר פילדלפי תוביל לאובדן השליטה ולאסון אסטרטגי שלא ניתן יהיה לתקן. זו עת לעמידה נחושה ולשמירה על הקווים האדומים שלנו – כי על ביטחון ישראל אסור להתפשר יותר.

המאמר פורסם במעריב, בתאריך 05.09.2024.